Por que ainda não estudo literatura

Descobri agora que um texto meu antigo, de 2004, "Por que eu não estudo literatura", está causando polêmica num egroups bem frequentado. A frase que discutem é "Porque a principal utilidade da Literatura, para mim, é potencializar o aproveitamento da vida prática – e esse aproveitamento acabaria, se eu me dedicasse exclusivamente aos livros". Isso ainda é verdade, para mim. (Apesar de agora me arrepender de expressões como "potencializar o aproveitamento".)

Mas não por que acho que literatura só interessa se for útil para construir pontes. A vida prática não é composta apenas por concreto. Acho que os sentimentos e relações mais sutis, mais delicados, e os mais fascinates exercícios de imaginação também fazem parte dessa, já que chamei assim, vida prática, real. Talvez o parágrafo que expresse melhor minha opinião ainda seja este:

Porque eu acredito que o gosto literário – e por Literatura – aparece e se desenvolve naturalmente. E precisa ser assim. Com conselhos de amigos e ajuda de críticos, claro, mas sem o apoio de uma instituição dura, rígida, como uma universidade. A principal função da Literatura – a educação sentimental, digamos assim – desaparece quando a dedicação aos livros se torna obrigatória e mecânica.