Sobre os 100 blogs brasileiros mais populares

Visitei agora com mais calma os 100 blogs brasileiros mais populares. Minha primeira impressão: quanta porcaria. Os defeitos são os que eu imaginava:

• Assuntos repetidos. Muitos falando da campanha do Estadão contra os blogs – que parece que só descobriram quando foi pra televisão.
• Escritos por nerds, publicitários ou jornalistas. Senti falta de vida – de vida fora da internet – nesses blogs.
• Opiniões frouxas. Tipo: o Estadão falou mal dos blogs, então são babacas. Queria saber se eles leram pelo menos The Long Tail.
• Postura adolescente. É meio patético um cara de trinta anos lembrando do Chaves.
• Gente da mesma idade. O Luiz Felipe de Alencastro, por exemplo, tem um blog ótimo e pouco conhecido.
• Desespero por visitação. Títulos dos posts para o Google ver. E esse negócio de espalhar memes, que é um saco.
• Layout confuso. Anúncios do Google incomodando a leitura.
• Bajulação mútua. Se colocássemos esses links num Excel, daria aquele erro de referência circular.
• Texto ruim. Mal escrito mesmo. Vírgulas esquizofrênicas.
• Falta de crítica. Blogueiro não fala mal de blogueiro, no Brasil, porque a turma é pequena e eles dependem dos links uns dos outros.
• Pauta institucional. Baseada em jornais: acidente da TAM, Lula, etc. Poucos têm interesses pessoais diferentes.
  

Dos que estão na lista, leio só o Alexandre Soares, o Ricardo Freire e o Inagaki. Icluí agora no Google Reader o Fábio Seixas, o Bruno Torres e o Carlos Merigo. Mas sinto falta disto: de blogs de pessoas normais – de fora da internet, que não sejam jornalistas, longe da publicidade – interessantes, que façam coisas diferentes, pensem bem e saibam escrever. Aceito recomendações.